晶丰明源曾于2018年申请人在上交所主板上市，不过在当时被是否。现如今，这家公司或将被万众瞩目的科创板采纳，不告诉这次晶丰明源所做到的“打算”否充足充份。又一家芯片设计企业申报科创板取得法院。4月2日，上交所透露了新的一批已法院科创板上市企业名单，晶丰明源名列其中。

据理解，晶丰明源曾于2018年申请人在上交所主板上市，不过在当时被是否。现如今，这家公司或将被万众瞩目的科创板采纳，不告诉这次晶丰明源所做到的“打算”否充足充份。

LED灯光驱动芯片领域领先企业据理解，晶丰明源正式成立于2008年，归属于集成电路设计行业，主营业务为电源管理驱动类芯片的研发与销售，主要产品还包括LED灯光驱动芯片、电机驱动芯片等电源管理驱动类芯片。明确而言，标准化LED灯光驱动芯片与智能LED灯光驱动芯片是公司的主要产品。

前者用作驱动日常LED灯光产品，后者则是在前者的基础上减少了模组、电源、智能控制系统或读取的各项与智能化等有关系统模块，用作符合智能家居及物联网发展趋势下LED灯光产品智能化市场需求。截至2018年底，晶丰明源已取得国际专利4项，国内专利149项，其中发明专利54项，集成电路布图设计专有权105项。据招股书讲解，晶丰明源在行业内市场占有率较高，且掌控核心设计技术，具备自律研发能力。

与同行业集成电路设计行业内A股上市公司比起，公司产销量规模坐落于行业前茅，明显低于集成电路设计行业内企业产量平均值。同时，公司与国内外主要的LED灯光企业飞利浦、欧普照明、雷士照明、阳光照明、三雄极光、佛山照明、得邦照明等创建了长年的合作关系公司。在本次在科创板的上市发售中，晶丰明源白鱼筹措资金为7．1亿元。

将主要用作产品研发及工艺升级基金、智能LED灯光芯片研发及产业化项目和标准化LED灯光驱动芯片研发及产业化项目。实控人投票权集中于据资料表明，2018年，晶丰明源申请人上市时被是否。公司历史上因股权激励不存在委托股权的情形，上海晶哲瑞股权也不存在股权代持的情形。

发审委针对此事拒绝公司解释股权代持事项产生的背景及原因，以及否不存在回避或违背法律法规的情形、否合乎会计准则的规定、否不存在法律纠纷风险。在近期发布的招股书中，晶丰明源的实际掌控人为胡黎强、刘洁茜夫妇。夏风持有人公司32．72％股份、上海晶哲瑞持有人28．83％、苏州奥银持有人1．62％、珠海奥拓持有人0．97％。

在公司实控人中，胡黎强必要持有人公司35．85％的股份，通过上海晶哲瑞（还包括宁波沪蓉杭）和苏州奥银间接持有人公司0．40％的股份；刘洁茜通过上海晶哲瑞间接持有人公司13．58％的股份。二人合计持有人公司49．82％的股份，必要和间接支配公司64．69％的投票权。本次发售后，胡黎强、刘洁茜夫妇仍将支配51．74％的投票权，可以通过行使股东投票权等方式，影响公司的人事、生产和经营管理决策。

毛利率难寻突破点产品结构单一遗风险2016年至2018年，晶丰明源构建的营业收入分别为5．67亿元、6．94亿元及7．67亿元，归母净利润分别为2991．53万元、7611．59万元及8133．11万元。不难看出，相比于2016年到2017年的增长幅度，不论是营收还是净利润，幅度在2017年到2018年都有所上升。招股书数据表明，标准化LED灯光驱动芯片与智能LED灯光驱动芯片占到比仅次于，近三年占比皆在90％以上，其中标准化LED灯光驱动芯片贡献了主要的营收；其他芯片产品（公司布图设计的未封测晶圆产品和电机驱动芯片）占比则在大幅提高。

录：公司其他芯片产品还包括包括公司布图设计的未封测晶圆产品和电机驱动芯片。2016年至2018年，公司电机驱动芯片收益分别为31．71万元、215．81万元、570．46万元。然而，明确到毛利率上，公司的主要产品标准化LED灯光驱动芯片的水平毕竟低于的，智能LED灯光驱动芯片和其他产品毛利率皆低于这一产品。

招股书表明，标准化LED灯光驱动芯片产品成熟度较高，下游客户对价格的敏感度比较较高。这一产品毛利率水平随之无法突破。

由于智能LED灯光驱动芯片的产品技术附加值低、市场竞争环境比较恶化、终端产品市场定位更加高端，因此毛利率水平是最低的。晶丰明源自2015年研发顺利并推展该产品，历史数据表明，这一产品为公司利润增幅贡献了极大的力量不过，近三年以来，这一项目的毛利率也呈现上升趋势：分别为46．80％、40．49％及39．37％。招股书说明为，公司对部分技术更为成熟期的智能驱动芯片产品展开广告宣传推展所致，换句话说，晶丰明源降价销售巩固了这一产品的毛利率水平。2016年至2018年，公司综合毛利率分别为20．31％、22．06％和23．21％，公司毛利率高于哈密顿上市公司平均水平。

而在去年ipo被否时，发审委某种程度针对这一情况对公司明确提出过疑惑。除此之外，由上述数据不难看出，主要产品为LED灯光驱动芯片的晶丰明源，对下游行业市场需求倚赖程度较高，因此整体外用风险能力严重不足。如果LED灯光产品的市场需求再次发生根本性有利变化，而公司没能在短时间内已完成新产品的研发和市场布局，将不会对公司的营业收入和盈利能力带给根本性有利影响。

本文来源：必博官方网站-www.eshichan.com